不同知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人同等保護探析（專利行政保護典例三）

國家知識產(chǎn)權(quán)局4月25日舉行開放日活動，發(fā)布2022年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例共30件。其中：

 

專利行政保護案例10件。案例涵蓋發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計三類專利，涉及專利侵權(quán)糾紛行政裁決、假冒專利查處等案件類型；覆蓋藥品、食品、環(huán)保、建材、家具等重點領(lǐng)域。

 

案例五

 

天津市河?xùn)|區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局處理“薯條盒”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

 

【案情簡介】

 

請求人陸某某是名稱為“薯條盒”的外觀設(shè)計專利的專利權(quán)人，專利號為ZL201930039762.6。涉案專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時合法有效。

 

2022 年 6 月 1日，請求人以被請求人天津某市場管理有限公司未經(jīng)許可銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品為由向天津市河?xùn)|區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求。天津市河?xùn)|區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局認真分析請求人證據(jù)材料后，于當(dāng)日作出立案決定。3名執(zhí)法人員組成合議組，對權(quán)利人提交的證據(jù)進行逐項研究，仔細對比分析涉案專利技術(shù)，認定侵權(quán)可能性較大，在送達答辯書時與被請求人耐心溝通，使其認識到侵權(quán)的法律后果，被請求人當(dāng)即表示立即停止銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，撤銷涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品宣傳。

 

案件辦理過程中，辦案人員仔細對比分析，及時準確作出侵權(quán)判定意見，于 2022年 6月 16 日，促使雙方當(dāng)事人快速達成和解。同年 7 月 12日，該調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院審理予以司法確認。該案請求人為湖北恩施的個體工商戶，案件在天津異地快速且成功維權(quán)，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)“同保護”，以及當(dāng)?shù)夭块T為營造良好創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境作出的努力。

 

【專家點評】

 

該案的典型意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一是通過對行政調(diào)解協(xié)議的司法確認加強了知識產(chǎn)權(quán)行政保護與司法保護銜接，拓寬了知識產(chǎn)權(quán)保護渠道；二是案件從受理到辦結(jié)僅用 15 個自然日，充分發(fā)揮了行政保護高效便捷的優(yōu)勢；三是個體工商戶在異地的成功維權(quán)體現(xiàn)了對“小個專”知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的“同等保護”。該案也是天津獲批國家專利糾紛裁決規(guī)范化試點以來，由市局指導(dǎo)、區(qū)局主管、市場監(jiān)管所主辦的首件專利侵權(quán)糾紛，是天津市完善市區(qū)兩級專利行政保護體系，強化保護要求落深落實的集中體現(xiàn)。（天津大學(xué)法學(xué)院教授 俞風(fēng)雷）

 

案例六

 

北京市知識產(chǎn)權(quán)局處理“ 二肽基肽酶抑制劑” 發(fā)明專利侵權(quán)糾紛系列案

 

【案情簡介】

 

請求人武田藥品工業(yè)株式會社是名稱為“二肽基肽酶抑制劑”的發(fā)明專利的專利權(quán)人，專利號為ZL201110006009.X。涉案專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時合法有效。

 

請求人稱，被請求人北京百靈威科技有限公司、北京邁瑞達科技有限公司未經(jīng)許可，分別實施了許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為。請求人認為上述被請求人的行為侵犯了其發(fā)明專利權(quán)，向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提出處理請求，要求被請求人停止許諾銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品的行為。2022 年 7 月 18 日，北京市知識產(chǎn)權(quán)局依法予以立案。北京百靈威科技有限公司辯稱，其不知其所展示的化合物侵犯了請求人的知識產(chǎn)權(quán)，已將全部相關(guān)產(chǎn)品下架，并承諾在獲得合法資格上市之前，不會許諾銷售相關(guān)產(chǎn)品。北京邁瑞達科技有限公司辯稱，其官網(wǎng)僅展示了涉及專利化學(xué)試劑，并未形成真正意義上的侵權(quán)行為，其已將相關(guān)化學(xué)試劑從官網(wǎng)上進行下架刪除。

 

北京市知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認為，北京百靈威科技有限公司相關(guān)網(wǎng)站許諾銷售的 CAS 編號為 850649-62-6、中文通用名稱為苯甲酸阿格列汀的產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求 1—3的保護范圍，北京邁瑞達科技有限公司相關(guān)網(wǎng)站許諾銷售的CAS 編號為 850649-61-5、中文通用名稱為阿格列汀的產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求 1和權(quán)利要求 2的保護范圍。兩被請求人存在許諾銷售涉案產(chǎn)品的行為。2022 年 11 月 2 日，北京市知識產(chǎn)權(quán)局對兩案作出行政裁決，責(zé)令被請求人停止許諾銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品。

 

【專家點評】

 

該案涉及治療和預(yù)防糖尿病的醫(yī)藥發(fā)明專利侵權(quán)糾紛。為查明技術(shù)事實，北京市知識產(chǎn)權(quán)局指派技術(shù)調(diào)查官出具調(diào)查意見，合議組認真評議，技術(shù)事實清楚，證據(jù)考量全面，最終結(jié)論具有專業(yè)性及科學(xué)性。請求人是日本制藥企業(yè)，案件的處理體現(xiàn)了我國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面對國內(nèi)外企業(yè)一視同仁、平等對待，有利于構(gòu)建公平的市場競爭環(huán)境，持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境。（北京知識產(chǎn)權(quán)司法保護研究會副秘書長 衣朋華）

 

百利來提供國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標評審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記等配套服務(wù)，歡迎聯(lián)系