最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要（節(jié)選五）

本文節(jié)選《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要（2022）》中11項摘要。

 

以下為節(jié)選《摘要》內(nèi)容：

 

為集中展示最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭在技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)和壟斷案件中的司法理念、審理思路和裁判方法，法庭從2022年審結(jié)的3468件案件中，精選61個典型案例，提煉75條裁判要旨，形成《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要（2022）》。

 

詳情

 

34.專利侵權(quán)訴訟中的非法證據(jù)認定

 

【案號】（2022）最高法知民終222號

 

【裁判要旨】侵害專利權(quán)糾紛案件中，被訴侵權(quán)人主張專利權(quán)利人構(gòu)成《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百零六條規(guī)定的以違法方式取證的，可以結(jié)合專利權(quán)利人是否并無其他更為合適的取證途徑、證據(jù)是否存在可能滅失的緊急情況、證據(jù)是否屬于專利權(quán)救濟的關(guān)鍵證據(jù)、他人權(quán)益因取證行為的受損是否明顯小于專利權(quán)利人因取證行為的獲益等因素綜合判斷。

 

35.專利權(quán)穩(wěn)定性存疑時可引導(dǎo)當事人作出未來利益補償承諾

 

【案號】（2022）最高法知民終124號

 

【裁判要旨】專利侵權(quán)案件中涉案專利權(quán)穩(wěn)定性存疑或者有爭議時，人民法院可以視情采取繼續(xù)審理并作出判決、裁定中止訴訟、裁定駁回起訴等不同處理方式，具體處理方式的選擇主要取決于人民法院對涉案專利權(quán)穩(wěn)定性程度的初步判斷。為有效促進專利侵權(quán)糾紛解決，人民法院可以積極引導(dǎo)和鼓勵專利侵權(quán)案件當事人基于公平與誠信之考慮，自愿作出雙方雙向或者單方單向的利益補償承諾或者聲明，即：專利權(quán)利人可以承諾如專利權(quán)被宣告無效則放棄依據(jù)專利法第四十七條第二款所享有的不予執(zhí)行回轉(zhuǎn)利益；被訴侵權(quán)人可以承諾如專利權(quán)經(jīng)確權(quán)程序被維持有效則賠償有關(guān)侵權(quán)損害賠償?shù)睦?。當事人自愿作出上述承諾的，人民法院應(yīng)當將之作為專利侵權(quán)案件后續(xù)審理程序處理方式選擇的重要考量因素。

 

36.假冒專利行為的侵權(quán)定性及損害賠償法律依據(jù)

 

【案號】（2021）最高法知民終2380號

 

【裁判要旨】假冒他人專利行為與侵害專利權(quán)行為雖然均屬于與專利相關(guān)的侵權(quán)行為，但其侵權(quán)行為樣態(tài)、所侵害的法益、責任承擔方式均有所不同。單純假冒他人專利而未實施專利技術(shù)方案的行為，不構(gòu)成專利法第十一條規(guī)定的侵害專利權(quán)行為，有關(guān)損害賠償責任的認定應(yīng)當適用民法典關(guān)于侵權(quán)損害賠償?shù)囊话阋?guī)定。

 

37.確認不侵害專利權(quán)糾紛的審理范圍

 

【案號】（2020）最高法知民終696號

 

【裁判要旨】確認不侵害發(fā)明或者實用新型專利權(quán)糾紛案件中，人民法院應(yīng)當要求專利權(quán)利人明確其侵權(quán)警告所主張的具體權(quán)利要求；專利權(quán)利人主張多個權(quán)利要求的，人民法院原則上應(yīng)當對原告實施的技術(shù)方案是否落入每項權(quán)利要求保護范圍予以審理。原告以實施現(xiàn)有技術(shù)為由請求確認不侵害涉案專利權(quán)的，人民法院還應(yīng)當對爭議技術(shù)方案是否屬于現(xiàn)有技術(shù)予以審理。

 

38.確認不侵權(quán)之訴中“在合理期限內(nèi)提起訴訟”的認定

 

【案號】（2021）最高法知民終2460號

 

【裁判要旨】提起確認不侵害知識產(chǎn)權(quán)之訴的原告應(yīng)當舉證證明被告“未在合理期限內(nèi)提起訴訟”。所謂“合理期限”應(yīng)當根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利類型及性質(zhì)、案件具體情況，充分考量侵權(quán)行為證據(jù)發(fā)現(xiàn)的難易程度和訴訟準備所需合理時間等予以確定；所謂“訴訟”包括可以實質(zhì)解決雙方爭議、消除被警告人不安狀態(tài)的各種類型訴訟，如侵權(quán)訴訟、確權(quán)訴訟等。

 

39.權(quán)屬爭議期間登記的PCT申請人的善良管理義務(wù)

 

【案號】（2022）最高法知民終130號

 

【裁判要旨】PCT申請權(quán)權(quán)屬爭議期間，登記的PCT申請人無正當理由未盡善良管理義務(wù)，致使PCT申請效力終止的，應(yīng)當對實際權(quán)利人承擔賠償損失的民事責任；實際權(quán)利人亦有過錯的，可以酌減賠償數(shù)額。

 

40.職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造權(quán)屬糾紛中發(fā)明人確認之訴和權(quán)屬之訴的并案審理

 

【案號】（2021）最高法知民終2146號

 

【裁判要旨】職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)或者專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛的原告同時提出確認發(fā)明人之訴，有關(guān)發(fā)明人均參與訴訟的，人民法院可以在一案中一并審理，也可以分立兩案但作合并審理。

 

41.職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人獎勵報酬支付主體的確定

 

【案號】（2021）最高法知民終1172號

 

【裁判要旨】用人單位應(yīng)當承擔支付職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人報酬的義務(wù)。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人請求支付獎勵、報酬的權(quán)利，不應(yīng)當因用人單位對職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)或者專利權(quán)的處分而受到損害。專利申請權(quán)或者專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓不影響用人單位承擔支付職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人報酬的義務(wù)。

 

42.仿制藥申請人4.2類聲明與藥品專利權(quán)利要求的對應(yīng)性

 

【案號】（2022）最高法知民終905號

 

【裁判要旨】仿制藥申請人依據(jù)《藥品專利糾紛早期解決機制實施辦法（試行）》第六條的規(guī)定作出其申請的仿制藥技術(shù)方案不落入被仿制藥品專利權(quán)保護范圍的聲明的，原則上應(yīng)當針對被仿制藥品所對應(yīng)的保護范圍最大的權(quán)利要求作出聲明，以保證聲明的真實性和準確性。中國上市藥品專利信息登記平臺公開了被仿制藥品所對應(yīng)的兩個或者兩個以上的獨立權(quán)利要求時，仿制藥申請人應(yīng)當針對該兩個或者兩個以上獨立權(quán)利要求作出聲明。

 

43.藥品專利鏈接訴訟中確定仿制藥技術(shù)方案的依據(jù)

 

【案號】（2022）最高法知民終905號

 

【裁判要旨】在藥品專利鏈接訴訟中，判斷仿制藥的技術(shù)方案是否落入專利權(quán)保護范圍時，原則上應(yīng)當以仿制藥申請人的申報資料為依據(jù)進行比對評判；仿制藥申請人實際實施的技術(shù)方案與申報資料是否相同，一般不屬于藥品專利鏈接訴訟的審查范圍。

 

44.藥品專利鏈接訴訟參照適用“先行裁駁、另行起訴”

 

【案號】（2022）最高法知民終2177號

 

【裁判要旨】專利權(quán)利人提起確認是否落入專利權(quán)保護范圍糾紛之訴后，涉案專利權(quán)被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告無效，但宣告專利權(quán)無效的審查決定尚未確定發(fā)生法律效力的，人民法院可以先行裁定駁回原告的起訴。

 

百利來提供國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標評審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記等配套服務(wù)，歡迎聯(lián)系