香港版權(quán)條例今日定生死

立法會昨日繼續(xù)審議《2014版權(quán)（修訂）條例草案》，蘇錦樑昨日早上表示，假如整日沒有進(jìn)展，今日便會提出休會待續(xù)的動議，結(jié)束條例草案在立法會的審議。他強(qiáng)調(diào)，如果沒有“拉布”的情況，草案可以通過，“但是陳志全議員說，他會提出休會待續(xù)的動議，即是說扼殺所有我們可以辯論通過這條條例的時間，令條例草案沒有機(jī)會通過。”蘇錦樑希望，議員以香港整體發(fā)展為依歸，回頭是岸。

陳志全提休會待續(xù)

經(jīng)民聯(lián)副主席盧偉國昨日在會議上批評，反對派議員原本支持修改法例，卻在最后階段轉(zhuǎn)?因為政治爭拗而反對，不理會法例以及阻礙議會運(yùn)作。他又批評，反對派不斷“拉布”，剝奪議員審議的機(jī)會，令條例胎死腹中，行為令人憤慨和遺憾。大律師公會和律師會已先后發(fā)表聲明，支持條例通過，值得大家參考。

然而，反對派議員依然點算人數(shù)浪費(fèi)時間，陳志全在昨日會議結(jié)束前不足一小時的時間，提出休會待續(xù)。他聲稱，蘇錦樑與議會“斗氣”，要求短時間內(nèi)通過草案是不切實際。

蘇錦樑批評，反對派議員仍然拒絕回頭是岸，感到非常遺憾，在建制派議員及政府盡最后努力之際，陳志全仍提出休會待續(xù)，浪費(fèi)寶貴時間，扼殺條例草案通過的機(jī)會。他形容，“拉布”猶如“鍊住條例草案條頸”，休會動議則像一把刀，扼殺了通過的機(jī)會。

涉刑責(zé)由法律界定

另外，對于資深大律師李志喜發(fā)出的聲明指，任何侵權(quán)行為都有民事與刑事的責(zé)任，蘇錦樑反駁，強(qiáng)調(diào)不是所有侵權(quán)行為都有民事與刑事責(zé)任，例如公眾表演就只有民事責(zé)任。如果侵權(quán)行為不涉及商業(yè)用途，都是民事責(zé)任。至于李的聲明指，版權(quán)持有人操控政府的立場，原則上哪些行為要負(fù)刑事責(zé)任，必須由政府界定，蘇錦樑重申，是否刑事責(zé)任由法律界定，而這條條例由公眾利益出發(fā)。
　
最后更新時間:2016-03-04 閱讀:237次

資訊中心相關(guān)內(nèi)容推薦：