知產(chǎn)維權(quán)丨知識產(chǎn)權(quán)如何打假

企業(yè)在經(jīng)營過程中不免遇到知識產(chǎn)權(quán)打假維權(quán)問題，很多企業(yè)都不知如何應(yīng)對。一些企業(yè)選擇了放棄，因為不專業(yè)，所以困難重重，維權(quán)難；還有些企業(yè)選擇了放養(yǎng)，聽之任之，認(rèn)為維權(quán)的成本太高；更有些企業(yè)認(rèn)為，假冒對于提升產(chǎn)品的知名度有很大的好處……

 

企業(yè)應(yīng)當(dāng)打造良性的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境，才能有利于可持續(xù)發(fā)展，等到病入膏肓再想維權(quán)，更是難上加難。本文整理了關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)處理方式，希望能為您提供幫助。

 

知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)打假存在的困難

 

知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)困難點主要有三方面：

 

1.被告主體確定困難

 

在很多知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，侵權(quán)人都試圖通過各種途徑隱藏在幕后，一般不太容易被發(fā)覺。在許多案件中，權(quán)利人只能在市場上見到侵權(quán)產(chǎn)品，而無法獲知這些產(chǎn)品來自何方，即使有公司名稱，但據(jù)此進(jìn)行調(diào)查，會發(fā)現(xiàn)該公司注冊地址、電話號碼都是假的，條形碼是套用別的公司的，這讓權(quán)利人很糾結(jié)，感覺憤怒的拳頭找不到落點。

 

2.取證困難

 

取證難是知識產(chǎn)權(quán)案件的共同特點，有很多進(jìn)入流通市場后的侵權(quán)產(chǎn)品都很分散，制止單個銷售行為，并不能取得很好的效果，并且對于生產(chǎn)行為的取證也非常困難。在某些領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)已經(jīng)形成很完整的產(chǎn)業(yè)鏈，呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)化、組織化、國際化、專業(yè)化的特點。比如，一部大片上映，從獲取母片、生產(chǎn)、批發(fā)、物流、區(qū)域分銷等環(huán)節(jié)都有專人負(fù)責(zé)，最后再由區(qū)域分銷批發(fā)給本地零售，文化執(zhí)法部門往往只能查到終端銷售，卻無法追根溯源。因為制假產(chǎn)業(yè)在屢次打擊中，不斷改進(jìn)，組織嚴(yán)密，甚至跨越國境，這給打假帶來很大的難度。

 

3.獲賠困難

 

在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中往往十賠九不足。根據(jù)法律規(guī)定，原告的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益均難以確定，人民法院可以根據(jù)權(quán)利的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上五十萬元以下 (專利一百萬元)的賠償。在現(xiàn)實案例中，很少有侵權(quán)人做賬，即使做賬，也可能存在兩本賬冊，且原告亦難以取得，甚至在法院取證時被告也可以以各種理由不予提供，而不用承擔(dān)任何法律責(zé)任。因此，權(quán)利人的賠償主張通常只能通過法定賠償來實現(xiàn)，但法定賠償額在很多案件中是難以彌補(bǔ)權(quán)利人的實際損失。因此獲賠難極大打擊了權(quán)利人的維權(quán)積極性，相反因為違法成本的低廉，卻鼓勵了侵權(quán)盜版的蔓延。

 

知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)打假五種方式

 

因為打假維權(quán)的種種困難，有許多企業(yè)望而卻步，還有一些企業(yè)認(rèn)為，不如放水養(yǎng)魚，更有些企業(yè)認(rèn)為，假冒對于提升產(chǎn)品的知名度有很大的好處。打還是不打? 這其實是一個偽命題，幻想放水養(yǎng)魚抑或提高企業(yè)知名度，如果放任，假冒產(chǎn)品將充斥市場進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)品牌與信譽(yù)的貶損。其實企業(yè)需要考慮的不是打還是不打，而是何時打，打的目標(biāo)是賠償還是市場。不同企業(yè)、不同商品類型應(yīng)有不同的策略選擇。通常，企業(yè)根據(jù)侵權(quán)行為和后果嚴(yán)重程度以及目標(biāo)可以選擇以下五種維權(quán)處理方式：

 

1.發(fā)警告函

 

對于侵權(quán)行為和后果不是很嚴(yán)重，涉嫌侵權(quán)企業(yè)不是太大，權(quán)利人可以以發(fā)警告函的形式提醒對方，要求其停止侵權(quán)。

 

2.以賠償為目標(biāo)

 

如果涉嫌侵權(quán)行為給權(quán)利人造成了較大損失，權(quán)利人準(zhǔn)備以獲得賠償為目標(biāo)起訴侵權(quán)人的話，在向法院提起訴訟或向?qū)Ψ桨l(fā)送警告函之前，應(yīng)主動、充分地準(zhǔn)備侵權(quán)證據(jù)以及自身受到損失或?qū)Ψ将@得利益的證據(jù)，為以后在法院訴訟過程中做好準(zhǔn)備，占據(jù)優(yōu)勢地位。

 

3.以訴訟促和談

 

權(quán)利人有時候向法院提起訴訟的目的并不是為了得到法院的一紙判決，而是為了與涉嫌侵權(quán)人進(jìn)行和談，彌補(bǔ)因其侵權(quán)行為所造成的損失。權(quán)利人在雙方的談判之前應(yīng)明晰自己的底線，同時，也應(yīng)該盡量調(diào)查清楚對方的底線，以便更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。

 

4.以訴訟清市場

 

很多時候權(quán)利人從訴訟中很難得到足額的賠償，但如果不提起訴訟，侵權(quán)行為將蔓延，權(quán)利人的市場份額將受到極大影響，所以權(quán)利人不得不提起訴訟以奪回正品的市場份額。例如一個奢侈品品牌，可以容忍做工低劣的假冒品在集貿(mào)市場以白菜價出售，但絕不接受高仿品在酒店和商城內(nèi)銷售，因為前者的消費群體不是權(quán)利人的目標(biāo)群體，而后者極有可能分流了權(quán)利人的目標(biāo)客戶。因此，權(quán)利人即使不能從個案中獲得足額的賠償，亦將采取法律措施，甚至不惜采取刑事措施來維護(hù)其市場份額。

 

5.以訴訟促合作

 

有時，權(quán)利人要求涉嫌侵權(quán)人停止侵權(quán)或向法院提起訴訟，并不是真的要求其停止使用權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)，而是以此為平臺，促使對方與權(quán)利人和談或調(diào)解，進(jìn)而雙方達(dá)成合作意向。