終落幕！|7年商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，江湖是否再無(wú)江小白？

歷經(jīng)七年，江小白公司與江津酒廠的“江小白”商標(biāo)之爭(zhēng)塵埃落定。



塵埃落定終勝訴

1月6日，江小白公司發(fā)布了相關(guān)聲明。



聲明稱(chēng)，公司于1月3日收到最高人民法院終審判決書(shū)，與重慶市江津酒廠（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)江津酒廠）之間的“江小白”商標(biāo)之爭(zhēng)，最高法維持一審判決，撤銷(xiāo)了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)此前做出的第10325554號(hào)“江小白”商標(biāo)無(wú)效宣告的裁定，并要求委員會(huì)重新裁定。

也就是說(shuō)，“江小白”商標(biāo)最終被判定屬于江小白公司。

回看商標(biāo)爭(zhēng)奪始末

江小白與江津酒廠的糾紛起源可追溯到2011年。

2011年，陶石泉與江津酒廠達(dá)成合作意向，開(kāi)發(fā)一款定位年輕消費(fèi)者群體的白酒產(chǎn)品。

2012年2月，陶石泉擔(dān)任法定代表人的新藍(lán)圖公司與江津酒廠關(guān)聯(lián)企業(yè)重慶市江津區(qū)糖酒有限責(zé)任公司簽訂《定制產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》。

第10325554號(hào)“江小白”商標(biāo)，由成都格尚廣告有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)格尚公司)于2011年12月19日申請(qǐng)注冊(cè)，2012年12月6日，商標(biāo)局核準(zhǔn)該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓?zhuān)茏屓藶樾滤{(lán)圖公司。2016年6月6日，商標(biāo)局核準(zhǔn)該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓?zhuān)茏屓藶榻“坠尽?br />


然而自2013年開(kāi)始，江小白公司與江津酒廠就陷入了商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

在對(duì)商標(biāo)提出異議以及異議復(fù)審無(wú)果后，2016年5月30日，江津酒廠針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，其主要理由為新藍(lán)圖公司是江津酒廠“江小白”酒產(chǎn)品的經(jīng)銷(xiāo)代理商，其申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)，違反2014年實(shí)施的商標(biāo)法第十五條規(guī)定。此外，江小白公司搶先注冊(cè)江津酒廠公司在先使用并具有一定知名度的商標(biāo)“江小白”，主觀惡意明顯。

商評(píng)委作出裁定，認(rèn)為江津酒廠理由成立，宣告第10325554號(hào)“江小白”商標(biāo)無(wú)效。

隨后，江小白公司不服原商評(píng)委被訴裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，訴稱(chēng)江津酒廠無(wú)任何有效證據(jù)證明其在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前使用過(guò)“江小白”商標(biāo)。2017年12月25日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理作出一審判決，撤銷(xiāo)了原商評(píng)委被訴裁定。

2018年11月22日，北京市高級(jí)人民法院針對(duì)該案作出二審判決，支持原商評(píng)委裁定，撤銷(xiāo)了一審判決，駁回江小白公司的訴訟請(qǐng)求。

江小白公司不服二審判決，隨后向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，最高人民法院?019年12月26日作出判決，判定江小白公司勝訴，撤銷(xiāo)北京市高級(jí)人民法院二審判決，維持北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決。為商標(biāo)之爭(zhēng)畫(huà)上句號(hào)。

爭(zhēng)議核心：2001年商標(biāo)法第15條規(guī)定

據(jù)資料顯示，2001年《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定為：“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用”。

而在本案中，在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日即2011年12月19日前，第10325554號(hào)“江小白”商標(biāo)并非江津酒廠的商標(biāo)，根據(jù)定制產(chǎn)品銷(xiāo)售合同，江津酒廠對(duì)定制產(chǎn)品除其注冊(cè)商標(biāo)“幾江”外的產(chǎn)品概念、廣告用語(yǔ)等并不享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

新藍(lán)圖公司對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)并未侵害江津酒廠的合法權(quán)益，未違反2001年商標(biāo)法第15條規(guī)定。

一件商標(biāo)的價(jià)值之重有時(shí)候會(huì)突破你的想象，也正因如此，江小白公司才會(huì)耗費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力來(lái)挽回其“江小白”商標(biāo)。商標(biāo)是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，為企業(yè)的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)與發(fā)展提供助力，如果你的商標(biāo)還沒(méi)有注冊(cè)，趕緊聯(lián)系百利來(lái)辦理吧！
最后更新時(shí)間:2020-01-09 閱讀:187次

資訊中心相關(guān)內(nèi)容推薦：